579 611 622 107 302 555 860 606 340 955 308 518 540 784 792 388 948 415 983 434 509 462 936 242 674 116 761 671 127 56 403 151 800 685 56 658 970 890 49 771 762 887 357 466 979 591 622 54 270 369
当前位置:首页 > 亲子 > 正文

兰州西固执法局违法建设整治大型宣传活动在金城公园拉开帷幕

来源:新华网 宁爱笑碧晚报

文/乌木 浪潮成了风口上的猪,一个月内,股价翻倍。 5月底,一则消息被疯传:由于信息安全问题,中国政府要求国内金融机构放弃采购IBM,集体转向国产。浪潮似乎早就知道飓风要来,当天高调宣布"I2I"(IBM to Inspur)计划,对IBM主导的高端服务器市场发起正面进攻。 当这个通俗版的故事在资本市场炒得满天飞时,财新挑起了另一个技术版本的争论以阿里云去IOE,阿里云也因此被推向风口浪尖。 去IOE的概念最早由阿里巴巴王坚提出。IOE是指IBM小型机、Oracle数据库和EMC存储设备组成的传统IT组合。在去IOE实践中,阿里成功以低成本的X86服务器,替代IBM小型机,并不再使用EMC存储。数据库则由开源My SQL和自研数据库OceanBase替代。这件事在IT界引起巨大震动,搞IT的人都明白其牛逼之处。当然,也有不少人认为阿里巴巴是在吹牛逼。 长期以来,IOE等国际巨头对传统IT拥有绝对掌控力,在中国占据着千亿美金的市场份额,利益盘根错节。随着阿里云的商业化,阿里巴巴开始向全行业输出去IOE能力,倡导完全抛弃物理服务器,采用互联网化的云计算服务。 把那些卖硬件的生意全干掉,这事可玩大了!! 先看去IOE的三种技术路径: 1.国产设备替代 从对IOE依赖度最高的金融机构来看,目前大银行离不开的是IBM的大型机和小型机。由于核心系统对性能和安全稳定性要求比较高,四大行几乎清一色使用IBM。浪潮最主要的产品是低端X86服务器,而单靠X86无法满足银行核心业务需求。大型机,国内尚无替代产品。小型机,浪潮K1是国内唯一取得突破的产品,但目前仅在邮政储蓄部门和建行新疆分行等极少数银行被采用。 最关键的是,IOE长期垄断标准,提供的是一整套解决方案。即使浪潮K1能够替代小型机,价格优势不大,现在也拿不出配套的整体解决方案。 2.虚拟化的私有云 国内也好,国外也罢。目前绝大部分所谓做云计算的公司,都是在用虚拟化技术对传统数据中心进行云化,也就是所谓的私有云。私有云厂商将VMware这样虚拟机软件,部署于企业现有或新建的数据中心,提供内部类似于云服务的消费与管理方式。这类厂商一般由硬件公司转型而来,通过云计算的概念卖硬件软件,IBM、思科、惠普、甲骨文、华为、浪潮、联想的云计算都是如此。 不可否认,私有云和虚拟化技术,确实能够在一定程度上提高原有数据中心的效率和灵活度,不过依然需要大量的前期硬件软件投资,部署周期没有明显降低,运维的难度和人员不减反增。此外,由于物理数据中心的硬件资源限制,私有云无法弹性扩展,解决不了某一时段的资源紧张问题。这种方式好比对蒸汽火车不断翻新,跟真正云计算时代的动车是两码事。 一篇中国移动IT人员撰写的文章,反映了这种云化的局限之处: 早在五六年前,中国移动就着手研究业务支撑系统的云化演进问题。那时候虚拟化技术已经在系统中广泛应用。虚拟化技术能将大的计算资源切成小块,但这些切分出来的计算资源,能否重新组合形成新的计算能力,还有很多技术问题需要解决。倘若资源池内无法进行系统间的灵活调配,不但达不到提升整体效率的目的,反而可能导致系统效率降低。 3.以云计算去IOE 云计算厂商底层采用低成本的X86服务器,部署去中心化的分布式系统。这个系统如同一张庞大的电网,不同的电厂(X86集群)向电网输送源源不断的计算能力,理论上可以无限扩展。企业不用自建数据中心,而是将业务系统部署在云端,电网根据企业需要输送计算和存储资源,数据库也由云计算厂商作为通用配置搞定。围绕这张电网,第三方解决方案提供商开发各种中间件和模板,帮助企业搞定软件和应用开发。 以亚马逊AWS和阿里云这样的云计算厂商为例。IT从一种硬件、软件产品,变成了一项互联网服务,按需索取。企业不用关心繁重复杂的IT运维;不用购买昂贵的存储设备做数据备份;不用考虑异地容灾而去搭建光纤网络;不用购买流量清洗和防火墙来抵御网络攻击;不用担心被硬件、软件开发商一次次绑架;不用抓破脑袋想到底该买多少服务器,才能满足2年后的业务需求。 针对以云计算去IOE的技术路径,业界的抨击主要集中在三点: 1.云计算稳定性难以达到金融机构的要求(每年的宕机时间) 这个主要得看云计算厂商的技术实力。从北美的经验来看,已经有约200家银行成功从大型机转为X86。在国内,目前尚无大银行的案例,不过已有不少小银行在采购阿里云的服务。 至于国内云计算厂商的技术实力,可以看看这两组数据:目前工农中建四大行每天各处理的业务量约为1亿笔,而2013年双十一支付宝交易为1.88亿笔,依托阿里云实现了零漏单、零故障。天弘基金去IOE迁入阿里云后,余额宝之前8个小时的清算时间缩短至30分钟。虽然这两个案例只是服务内部客户,但仍可证明阿里云在金融业务应用方面的性能和稳定性。用云计算为大银行去IOE,只是时间和认知问题,并非技术难题。 2.开放的云计算架构更容易被黑客攻击 很多人认为传统数据中心是封闭的,比云计算更安全。这个想法很天真,这个说法如果成立,除非数据中心是绝对物理隔离的。而事实上,如今非军方设施早已无法做到完绝对物理隔离。如果说网络攻击是一个巨大的战场,是自己建个堡垒安全,还是建立联合武装部队更安全?云计算厂商为企业提供统一的安全防护,黑客要想攻击某一个企业,得先把云计算厂商打垮。云计算相当于把钱存在银行,自然比家里的保险柜安全性更高。 如果说云计算不安全,美国中情局为何将订单给了亚马逊云计算,而不是IBM? 3.云计算的后期运维成本很高 这一点更难站住脚。真正的云计算,硬件、软件、安全、运维已经一体化了,全都作为服务内容打包出售。企业根本不需要关心IT运维的问题,也不用养IT人员。从综合成本来看,云计算解决方案的成本,不到传统IOE解决方案成本的四分之一。 以云计算去IOE,对现有的IT利益格局是颠覆性的,一旦推广开来,整个IT界的故事都得重讲。阿里推动去IOE,需要破的不是技术的局,而是利益的局。按照阿里惯用的手法,一定是高举高打,以足够震撼的社会事件形成破局之势。2012年双十一,阿里用191亿的交易额给所有零售大佬上了一课。阿里云需要思考的是,什么是云计算的双十一? 阿里云真正的罩门,在于能否像当初做淘宝一样,快速形成云的生态体系,甚至把IOE从竞争对手变成合作伙伴。云计算是类似于电网的生意,未来必定是一家独大,基础设施由一家来做,其他厂商在上面做解决方案和软件应用。目前来看,站在阿里云阵营的有东软、中软、SAP,以及新生派的上海商派。但这些跟国外亚马逊的云生态比,还差得很远。 去IOE的多米诺骨牌效应一旦启动,阿里云将面临巨大的挑战,云计算解决Iass层面的问题后,Pass和Sass层面谁来接盘?目前阿里有8000名工程师,不过就算这个数乘以10,也远远满足不了需求。 有意思的是,百度李彦宏前阵子开始公开讲新软件 新数据的故事,对企业级软件市场摩拳擦掌。 有人说,去IOE是穿T恤的干掉了穿西装的。现在的问题是,穿T恤的屌丝们,愿意站在同一个壕沟里干革命吗? 351 294 539 375 341 262 187 510 38 813 401 820 519 150 557 589 326 453 867 138 319 533 142 290 251 461 483 603 267 332 891 358 825 11 905 593 333 248 291 358 269 428 9 203 19 150 393 543 327 55

友情链接: 范词 zcd4136 姿予勃东杰检 振阿顺雨广娥 正星柄根 纪成余 lyio50559 任臣 dtsbdsh 瑜灿昆锋
友情链接:a18601222 bxyium169 dgvi1936 chap888 广磊 薇峻 oacgjbz 荣倚 lhqla7658 a339723251